Court ruling № 56127355, 25.02.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

25 лютого 2016 р. Справа № 902/106/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 707 363,89 грн. збитків

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.:

за участю прокурора Побережної-Войтенко О.М. та представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 57 від 29.05.2015 року;

відповідача: ОСОБА_2 генеральний директор.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/106/15 за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" про стягнення 707 363,89 грн. збитків

Ухвалою суду від 31.12.2015 року розгляд справи призначено на 04.02.2016 року та зобов'язано прокурора і сторін надати суду додаткові докази та пояснення за їх наявності.

Ухвалою суду від 04.02.2016 року розгляд справи відкладено на 25.02.2016 року з підстав неявки всіх учасників процесу та зважаючи на клопотання прокурора.

В судове засідання 25.02.2016 року з'явились прокурор та представники сторін. Представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та оголошення перерви з метою ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових пояснень.

Представник позивача не заперечував проти зазначеного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, виходячи з предмету спору та особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, а в судовому засіданні слід оголосити перерву в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.

Керуючись ч.3 ст.69, п.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/106/15 на 15 днів .

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 березня 2016 року о 11:00 , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116.

. Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи