№ 56127352, 24.02.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Справа № 924/3/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого (доповідач), Полянського А.Г., Кравчука Г.А.,розглянувши матеріали касаційної скарги Ярмолинецької центральної районної лікарні на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2016у справі№924/3/15 Господарського суду Хмельницької областіза позовомЯрмолинецької центральної районної лікарнідоФізичної особи - підприємця ОСОБА_4прозобов'язання звільнити нежитлове приміщення за участю представників:

позивача: Пантело В.В. (представник за дов. від 23.02.2016 №133),

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2015 у справі №924/3/15 задоволено позов Ярмолинецької центральної районної лікарні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення спільної власності територіальних громад Ярмолинецького району, Хмельницької області, площею 26,8 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться в приміщенні поліклініки головного лікувального корпусу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2015 у справі №924/3/15 скасовано. Припинено провадження у справі №924/3/15 на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Окремою ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у даній справі на підставі ст. 90 ГПК України зобов'язано Ярмолинецьку районну раду Хмельницької області звернути увагу на наявність фактів, що свідчать про порушення правової дисципліни та вжити заходів по усуненню недоліків допущених керівництвом Ярмолинецької центральної районної лікарні, які виявлені при розгляді справи №924/3/15. Окрему ухвалу направлено Ярмолинецькій районній раді Хмельницької області для реагування та зобов'язано останню повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результати розгляду окремої ухвали у 30-денний строк з дати винесення даної ухвали. Копію окремої ухвали направлено також на адресу Ярмолинецької центральної районної лікарні.

Не погоджуючись з окремою ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.01.2016 у даній справі, Ярмолинецька центральна районна лікарня звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить її скасувати, мотивуючи скаргу доводами про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права. Зокрема, як зазначається скаржником, судом апеляційної інстанції не наведено жодного закону чи іншого нормативно-правового акту, вимоги яких порушено скаржником, і в чому саме полягає порушення вимог такого закону чи іншого нормативно-правового акту.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним в задоволені касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Як було зазначено рішенням суду першої інстанції у даній справі позов задоволено. Господарський суд Хмельницької області, приймаючи рішення, дійшов висновку, що термін дії договору оренди закінчився 01.11.2014 згідно умов наданого сторонами договору оренди, зокрема його п.9.1, згідно якого цей договір набуває чинності з 01.12.2011 і діє до 01.11.2014 та припиняється в разі, зокрема, закінчення строку, на який його було укладено (п. 9.4 договору).

Скасовуючи рішення суду 1-ї інстанції у даній справі та припиняючи провадження у справі за відсутністю предмету спору, Рівненський апеляційний господарський суд свою постанову обґрунтував наданою позивачем до суду апеляційної інстанції додатковою угодою до договору оренди (найму) нежитлового приміщення спільної власності територіальних громад Ярмолецького району від 05.01.2015, за умовами якої термін дії договору оренди майна сторони продовжили до 01.11.2015.

Таким чином, у зв'язку з недоліками в діяльності керівництва Ярмолинецької центральної районної лікарні, що проявилося у неподанні до суду першої інстанції протягом судового провадження, що тривало з 06.01.2015 по 30.09.2015, існуючої на час розгляду справи в суді 1-ї інстанції додаткової угоди до договору оренди (найму) від 05.01.2015, господарський суд Хмельницької області прийняв рішення у даній справі, яке суд апеляційної інстанції змушений був скасувати з підстав неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

За таких обставин, колегія зазначає, що Рівненським апеляційним господарським судом правомірно винесено окрему ухвалу та надіслано її на адресу Ярмолинецької районної ради Хмельницької області з метою усунення порушень та недоліків в роботі керівництва Ярмолинецької центральної районної лікарні, а також налагодження його діяльності з метою усунення таких порушень в майбутньому.

Зважаючи на викладене, колегія вважає, що апеляційним господарським судом дана належна юридична оцінка обставинам справи, порушень норм процесуального права не вбачається, оскаржувана ухвала відповідає чинному законодавству України, підстави для скасування якої відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Окрему ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі №924/3/15 залишити без змін.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: А.Г. Полянський

Г.А. Кравчук