Court ruling № 56127326, 26.02.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2016 р. Справа № 922/6402/15

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина», м. Харків

на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.01.2016р.

у справі № 922/6402/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина», м. Харків

до 1-го відповідача: Фермерського господарства «Степ+», с. Тишківка, Кіровоградська область

2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Рембуд», м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2016р. (суддя Присяжнюк О.О.) у справі №922/6402/15 зупинено провадження у справі №922/6402/15 до вирішення цивільної справи №2/387/37/16 по суті, що розглядається Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Степ+", ТОВ "Схід-Рембуд"; зобов'язано сторони повідомити господарський суд Харківської області про результати розгляду цивільної справи №2/387/37/16 з наданням в матеріали справи належним чином завірених процесуальних документів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина» з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 28.01.2016р. у справі №922/6402/15, справу направити на розгляд до господарського суду Харківської області та відшкодувати позивачу судові витрати у сумі 1378,00 грн. за рахунок Державного бюджету України.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги у звязку з тим, що ухвала господарського суду Харківської області від 28.01.2016р. прийнята за відсутності представника позивача у судовому засіданні та отримана ним лише 18.02.2016р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ТОВ «Украгрозапчастина» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "10" березня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.А. Шутенко