ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
25.02.2016 справа № 913/730/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Мясищев А.М. Будко Н.В., Сгара Е.В.розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Старобільськ, Луганська область на рішення господарського суду Луганської областівід04.02.2016р.у справі№ 913/730/15за позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків громадянина ОСОБА_4, м. Старобільськ, Луганська областьпро стягнення грошових коштівВ С Т А Н О В И В
Гр. ОСОБА_4 м. Старобільськ, від імені якого виступає адвокат ОСОБА_5, звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Луганської область від 04.02.2016р. по справі №913/730/15 про задоволення позову Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про стягнення з ОСОБА_4, м. Старобільськ, Луганська область на користь державного бюджету штраф в сумі 68000грн. та пеню в сумі 68000грн.
Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р, з 14.04.2015р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5.
Таким чином, апеляційна скарга на рішення господарського суду Луганської область від 04.02.2016р. по справі №913/730/15 подана з порушенням вимог ст. 92 ГПК України, тому як адресована Харківському апеляційному господарському суду.
На підтвердження оплати судового збору скаржником надано квитанцію №12 від 18.02.2016р., видану філією Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", в якій вказано наступні реквізити платник: ОСОБА_4, отримувач: УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова, код отримувача: 37999654, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011, сума: 2244,00 грн, призначення платежу: *101*2924411314 судовий збір за позовом ОСОБА_4 через ОСОБА_5 в Харківський апеляційний господарський суд - номер рахунку: 31216206782003.
Отже скаржником до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку .
Відповідно до п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Cт.28 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
П.1.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що відповідно до ст. 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги. Статус громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а його особа - паспортом або іншим відповідним документом.
В порушення приписів чинного законодавства до апеляційної скарги доданий лише договір №17/88/15 від 17.04.2015р. про надання правової допомоги без зазначення строку його дії та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1076 від 20.09.2012р. адвоката ОСОБА_5, однак відсутній відповідний ордер.
Крім того, договір між адвокатом ОСОБА_5 та клієнтом - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 засвідчений печаткою ФОП ОСОБА_4 Разом з тим, згідно повідомлення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Старобільського РУЮ Луганської області №02.4-3.1/995 від 20.10.2015р. про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності 20.10.2015р внесено запис №23770060004002988 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
Керуючись ч.1,3 ст.97 ГПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Луганської область від 04.02.2016р. по справі №913/730/15 повернути громадянину ОСОБА_5, смт Новоайдар, Луганська область
Матеріали справи №913/730/15 повернути господарському суду Луганської області.
Додаток (тільки для скаржника): апеляційна скарга від 12.02.2016р. на 16 арк., поштовий конверт.
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді: Н.В. Будко
Е.В. Сгара
Надруковано 5 прим.: 1- позивачу, 1 - скаржнику, 1 - відповідачу, 1 - у справу, 1-ДАГС.
The court decision No. 56127313, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 913/730/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: