ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
ДОДАТКОВА УХВАЛА
"26" лютого 2016 р.Справа № 925/51/16
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЮТ-ТРАНС про винесення додаткової хвали щодо розподілу судових витрат у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЮТ-ТРАНС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14248 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю ЮТ-ТРАНС звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14248 грн. боргу за надані послуги з перевезення вантажу за укладеним між сторонами договором перевезення швидкопсувного вантажу від 01.06.2015 №21/06/15-05.
Ухвалою від 26.01.2016 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЮТ-ТРАНС до розгляду і порушив провадження у цій справі.
Ухвалою від 15.02.2016 господарський суд Черкаської області припинив провадження у цій справі на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору. При цьому господарський суд Черкаської області не вирішив питання про розподіл заявлених у позові судових витрат у складі витрат позивача на оплату послуг адвоката у сумі 1424 грн.
25 лютого 2016 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю ЮТ-ТРАНС від 22.02.2016 про винесення додаткової хвали у цій справі щодо розподіл судових витрат у складі витрат позивача на оплату послуг адвоката у сумі 1424 грн., які позивач просить покласти на відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Надання позивачу адвокатом ОСОБА_2 правової допомоги у спорі, що виник із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, і оплата позивачем цих послуг у сумі 1424 грн. підтверджуються: укладеним позивачем з адвокатом ОСОБА_2 договором доручення від 28.12.2015; виданою позивачем адвокату ОСОБА_2 довіреністю від 05.01.2016; актом приймання-передачі наданих на виконання договору доручення від 28.12.2015 послуг від 05.01.2016 №001/01; квитанцією до прибуткового касового ордеру від 05.01.2016 №03/01 на прийняття адвокатом ОСОБА_2 від позивача 1424 грн. плати за надані на виконання договору доручення від 28.12.2015 послуги; свідоцтвом про право ОСОБА_2 на зайняття адвокатською діяльністю від 16.05.2008 №507.
Відповідно ч. 1 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України до складу судових витрат відносяться і витрати на оплату послуг адвоката.
Отже, враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який прострочив виконання грошових зобовязань за укладеним між сторонами договором перевезення швидкопсувного вантажу від 01.06.2015 №21/06/15-05 і погасив борг позивачу уже після подання ним позову, судові витрати у складі витрат позивача на оплату послуг адвоката у сумі 1424 грн. слід покласти на відповідача.
За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю ЮТ-ТРАНС про винесення додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЮТ-ТРАНС про винесення додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (19603, Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Щорса, буд. 141, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЮТ-ТРАНС (46027, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, буд. 11А, код ЄДРПОУ 35308323) 1421 грн. судових витрат.
Видати наказ.
Ця ухвала може бути оскаржена.
СУДДЯ М.В. Дорошенко
The court decision No. 56127306, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 925/51/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: