КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/21884/15
У Х В А Л А
"26" лютого 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г.., перевіривши матеріали апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Авто Плюс" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом споживчого товариства "Корал" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Авто Плюс", публічне акціонерне товариство "Північтранс", фізична особа-підприємець Савіцький Аркадій Альфредович, приватне підприємство "Посполіт Сервіс", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суд, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом споживчого товариства "Корал" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Авто Плюс", публічне акціонерне товариство "Північтранс", фізична особа-підприємець Савіцький Аркадій Альфредович, приватне підприємство "Посполіт Сервіс", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2016 р. о 10:50 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Степанюк А.Г.
The court decision No. 56124749, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/21884/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: