ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" жовтня 2011 р. Справа № 5023/5697/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 4478 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2011 року у справі № 5023/5697/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів", м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чопська митниця м. Чоп
до Статутного територіально-галузевого об’єднання "Південна залізниця", м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" м. Львів
про стягнення 237 534,96 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд скарги призначити на "07" листопада 2011 р. об 10 год. 00 хвилин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.
2. Зобов’язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
відповідачу, третім особам - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;
позивачу - документи в обґрунтування вимог, докази наявності порушень станом на відповідний час.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 56122289, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/5697/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: