Справа №576/1349/14-к
Провадження № 1-кп/576/1/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.16 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Глухівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 10 червня 2014 року по кримінальному провадженню ОСОБА_1 було оголошено в розшук, в зв'язку з чим кримінальне провадження зупинено.
Згідно повідомлення Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури № 100-1167 вих.-16 від 24 лютого 2016 року ОСОБА_1 затримано 24 лютого 2016 року.
Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 25 квітня 2016 року.
З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 309 КК України відновити.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2016 року о 09-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
The court decision No. 56121339, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 576/1349/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: