Court ruling № 56120549, 25.02.2016, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Approval Date
25.02.2016
Case No.
1516/4560/2012
Document №
56120549
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1516/4560/2012 Провадження № 1-в/505/101/2016

УХВАЛА

25.02.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Паценюк Г.В.

секретаря Попової Г.Є.

прокурора Чечеткіна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області подання про звільнення від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Набережні Челни РФ, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2016 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання інспектора Котовського МРВ КВІ в Одеській області Кучеренко Л.О. про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням випробувального терміну.

Згідно вказаного подання, ОСОБА_1 був засуджений вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.02.2013 року по ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75; 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання і пояснив, що засуджений ОСОБА_1 за час перебування на обліку в кримінально виконавчій інспекції характеризувався задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався. На даний час іспитовий термін закінчився, а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор підтримав подання інспектора Котовського МРВ КВІ та вважав за можливе звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, у зв'язку із закінченням іспитового терміну.

Суд, заслухавши обґрунтування представника Котовського МРВ КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 75 УК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.02.2013 року по ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75; 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_1 нового кримінального правопорушення не скоїв, позитивно характеризується за місцем проживання, обов'язки, покладені судом, виконував без порушень, а станом на 13.02.2016 року іспитовий термін закінчився.

Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 , Кримінально виконавчого кодексу України, п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст.539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Котовського МРВ КВІ в Одеській області Кучеренко Л.О.- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.02.2013 року в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб.

Суддя Г.В. ПАЦЕНЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 56120549 ?

Документ № 56120549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56120549 ?

Дата ухвалення - 25.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56120549 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56120549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56120549, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

The court decision No. 56120549, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 56120549 refers to case No. 1516/4560/2012

This decision relates to case No. 1516/4560/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56120523
Next document : 56151624