Court ruling № 56119430, 26.02.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" лютого 2016 р. № 820/822/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "НК КАДІЗ"

до

Державної податкової інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про

скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

1. Визнати незаконними дії ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо складання та направлення на адресу Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Повідомлення за формою № 18-ОПП про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням № 1661/07-02-10 від 03.09.2015 року;

2. Скасувати запис Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції № 14801440002067190 від 19.10.2015 року;

3. Скасувати рішення № 1069 від 19.10.2015 року ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженої відповідальністю «НК Кадіз» (код ЄДРПОУ 39455562) зі збереженням податкового кредиту;

4. Скасувати податкове повідомлення-рішення ДШ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС у Івано-Франківській області №0015341501 від 08.10.2015 року, яке винесено на підставі висновків Акту перевірки №3829/1501/39455562 від 08.10.15 року;

5. Скасувати податкові повідомлення-рішення №0011981501 від 28.07.15 року, №0002972202 від 15.09.15 року;

6. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат відповідно до вимог 94 КАС України.

В адміністративному позові позивачем також зазначено вимогу про розстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору по справі № 820/822/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК КАДІЗ" до Державної податкової інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування рішення до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК КАДІЗ" до Державної податкової інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування рішення.

Витребувати від Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції: для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Кадіз» (код ЄДРПОУ 39455562); для огляду у судовому засіданні оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Кадіз» (код ЄДРПОУ 39455562).

Витребувати від ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області: повідомлення за формою № 18-ОПП про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням № 1661/07-02-10 від 03.09.2015 року щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Кадіз».

Витребувати від ДПІ у м.Івано-Франківську ГУ ДФС у Івано-Франківській області: копії Актів перевірок, на підставі яких були винесені податкові повідомлення-рішення №0011981501 від 28.07.15 року, №0002972202 від 15.09.15 року; копії податкових повідомлень-рішень №0011981501 від 28.07.15 року, №0002972202 від 15.09.15 року, інформацію щодо проведених перевірок ТОВ «НК Кадіз» за період з 23.10.2014 року по 01.02.2016 року, на підставі яких винесено податкові повідомлення-рішення №0011981501 від 28.07.15 року, №0002972202 від 15.09.15 року.

Запропонувати відповідачам в строк 04.03.2016р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.