№ 3-2356/08
ПОСТАНОВА
18 березня 2008 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, директора ПП "Стекло-мет", мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 1632ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Актом перевірки № 68/13-1-35035189 від 13.02.2008 року, складеного головним державним податковим інспектором сектору адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Костянтинівської ОДПІ, встановлено, що ОСОБА_2, будучи директором ПП "Стекло-мет", несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку на прибуток з порушенням терміну сплати на 26 днів, при термові сплати 04.01.2008 року платіж було здійснено 30.01.2008 року, чим порушив пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 -III від 21.12.2000 року "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами".
Керуючись ст. 1632 ч. 1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф на користь держави у сумі 100 (сто) гривень 00 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова набула чинності 18 березня 2008 року і може бути пред'явлена до виконання до 18 червня 2008 року.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058 у ГУДКУ, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО 834016 код ЗКПО 34686631.
The court decision No. 5611894, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.03.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-2356/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: