МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22.02.2016 № 814/73/16Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., розглянув заяву і додані до неї матеріали
за позовомЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-А,Миколаїв,54050 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергія", АДРЕСА_1,Полігон,Жовтневий район, Миколаївська область,57217 пронакладення арешту на кошти,ВСТАНОВИВ:
Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС звернулась до суду з позовом про накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергія".
Ухвалою від 15.01.2016 р. позов Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, залишено без руху та зобовязано позивача в строк не пізніше 28.01.2016 р. подати суду докази сплати судового збору у сумі 1378 грн. 29 січня 2016 року ухвалою суду продовжено строк на усунення недоліків до 18.02.2016 року.
Представник позивача 12.02.2016 р. отримав копію ухвали від 29.01.2016 р., що підтверджується повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи. Однак, позивач не усунув недоліки та станом на 22.02.2016 року не надав необхідні матеріали.
Отже, у визначений термін вимоги суду позивачем не виконані.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.
Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Є. В. Марич
The court decision No. 56118680, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 814/73/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: