Справа № 466/9518/15-ц
У Х В А Л А
09 грудня 2015року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
установила:
ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України позов до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.
У позовній заяві вказано місце реєстрації відповідача ОСОБА_1: м.Здолбунів, вул. Шевченка, 185/17.
Зазначена адреса не відноситься до території Шевченківського району м. Львова.
Отже, позивач подав до суду позовну заяву з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо справа не підсудна суду, вона повертається позивачу для подання до належного суду.
У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Тому, позовна заява ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Керуючись ст. ст. 109, 115, п.4 ч.3 121 ЦПК України, -
ухвалила:
позовну заяву ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 56117237, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 466/9518/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: