№ 56115706, 26.02.2016, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
26.02.2016
Case No.
325/156/16-п
Document №
56115706
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3/325/36/2016

325/156/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Сумського прикордонного загіну, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 204-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в республіці Молдова, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 27.01.2016 року о 13 годині 15 хвилин на паспортному контролі на в'їзді в Україну прибув громадянин республіки Молдова ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, де під час проходження паспортного контролю було виявлено, що даний громадянин 05.12.2015 року здійснив незаконний перетин Державного кордону України в РФ в пункті пропуску «Новоазовськ» Новоазовського району, Донецької області без дозволу відповідного органу Державної влади України, а саме Державної прикордонної служби України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП України, згідно з якого передбачена адміністративна відповідальність за незаконне перетинання державного кордону України.

В судове засідання правопорушник не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить зворотня розписка.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП України підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 121741 від 27.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання протоколу, який визнав свою провину та щиро розкаюється, про що власноруч поставив свій підпис, рапортом інспектора прикордонної служби 2-ї категорії 2-о відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Сопич» старшого сержанта ОСОБА_2.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ч.1 ст. 204-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на рахунок 31113149700001 (одержувач: ГУКДКСУ у Запорізькій області, код 21081300, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ: 37941997).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.М.Апалькова

справа №

Часті запитання

Який тип судового документу № 56115706 ?

Документ № 56115706 це

Яка дата ухвалення судового документу № 56115706 ?

Дата ухвалення - 26.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56115706 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56115706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56115706, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 56115706, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 56115706 refers to case No. 325/156/16-п

This decision relates to case No. 325/156/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56115700
Next document : 56115712