26.02.16
Провадження 2/235/790/16
Справа 235/1199/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Ярмаченко В.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Данком» про зміну формулювання причини звільнення, дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 18.02.2016 року звернувся до суду з позовом до ТОВ «Данком» про зміну формулювання причини звільнення, дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, за наступних підстав:
-відсутня квитанція про сплату судового збору з позовних вимог про зміну формулювання причини звільнення та стягнення моральної шкоди, який підлягає сплаті в розмірі 551,20 грн.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 с. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 цього кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Тому суд, вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків за його позовом ТОВ «Данком» про зміну формулювання причини звільнення, дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше заява буде залишена без розгляду.
Суддя :
The court decision No. 56113141, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 235/1199/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: