Справа № 635/262/16-п
Провадження № 3/635/105/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року сел.Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПД ГУНП України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Харківській митниці ДФС, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Покотилівська, б.20,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
28.12.2015 р. приблизно о 17 год.00 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «SSANG YONG ACTYON», державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з с. Покотилівка Харківського району Харківської області на автодорогу Харків-Сімферополь, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» допустив зіткнення з вантажним автомобілем «RENAULT», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 8.4б Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
У відношенні водія ОСОБА_1 працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиросердно розкаявся та просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною пом'якшуючою відповідальність гр-на ОСОБА_1, передбаченою ст. 34 КпАП України, щиросердне розкаяння винного.
Обставин обтяжуючих відповідальність гр-на ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КпАП України, не встановлено.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування до гр-на ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 124, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти адміністративне стягнення на гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Покотилівська, б.20, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень нуль копійок).
Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Покотилівська, б.20, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) в дохід держави на рахунок УДКСУ в Харківському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011, р/с 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ - 02894007).
Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305 КпАП України письмово повідомити до суду.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.В.Караченцев
The court decision No. 56112396, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 635/262/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: