Court ruling № 56112385, 18.02.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/9881/14-ц

Провадження № 2-во/645/10/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 березня 2015 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто та зобовязано УДКС України у Фрунзенському районі м. Харкові повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 121 грн. 60 коп. за квитанцією від 20.01.2015 року.

09 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просила виправити описку у вищевказаній ухвалі, посилаючись на те, що нею сплачено судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Сторони, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви, до суду не зявились, про причини неявки не повідомили.

За положеннями ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 645/9881/14-ц, приходить до наступного.

Судом встановлено, що, згідно квитанції від 20.01.2015 року, ОСОБА_1 при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову сплачено судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, судом, під час постановлення ухвали про повернення ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову, якою також зобовязано УДКС України у Фрунзенському районі м. Харкові повернути судовий збір, допущено описку у зазначенні розміру сплаченого ОСОБА_1 судового збору, а саме: замість 121 грн. 80 коп., вказано 121,60 грн.

За змістом ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, описка, допущена у вищевказаній ухвалі, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 березня 2015 року та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Зобовязати УДКС України у Фрунзенському районі м. Харкові повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. за квитанцією від 20.01.2015 року, платник ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одержувач УК Фрунзенського м. Харкова 203001, рахунок одержувача 379996699, банк одержувача 851011, ГУ ДКСУ у Харківській області».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -