Справа № 263/4523/15-ц
Провадження № 2/263/56/2016
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області із вищезазначеним позовом, в якому просила кредитний договір, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно з анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 02.02.2012 року, на підставі якого був наданий кредит по картковому рахунку № 5168755317904999, та нараховані за даним рахунком відсотки та штрафні санкції у вигляді пені на окремому картковому рахунку б/н недійсними.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27.10.2015 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (Донецька область, м. Словянськ, вул. Свободи, буд. 16). Витребувано з Комунальної лікувально-профілактичної установи «Маріупольська психіатрична лікарня № 7» медичну карту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після отримання з Комунальної лікувально-профілактичної установи «Маріупольська психіатрична лікарня № 7» медичних документів стосовно захворювання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити їх, а також копії актів судово-психіатричної експертизи від 12.03.2014 року № 110а та від 16.07.2014 року № 293а, що знаходяться в матеріалах даної цивільної справи, для проведення експертизи. Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.
Відповідно до статті п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
12 лютого 2016 року з Апеляційного суду Донецької області на адресу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надіслано амбулаторну карту ОСОБА_3 № 225 3 на 78 аркушах; історію хвороби № 619 на 24 аркушах; історію хвороби № 2498 на 26 аркушах; історію хвороби № 2586 на 26 аркушах; історію хвороби № 1875 на 29 аркушах; історію хвороби № 199 на 31 аркуші; історію хвороби № 1176 на 27 аркушах; історію хвороби № 722 на 26 аркушах; історію хвороби № 628 на 27 аркушах; історію хвороби № 41 на 24 аркушах; історію хвороби № 2845 на 29 аркушах; історію хвороби № 2327 на 35 аркушах; історію хвороби № 3335 на 29 аркушах; історію хвороби № 896 на 26 аркушах; історію хвороби № 2526 на 24 аркушах; історію хвороби № 2822 на 26 аркушах; історію хвороби № 157 на 16 аркушах; історію хвороби № 3197 на 29 аркушах.
Зважаючи на те, що запитувані судом з Комунальної лікувально-профілактичної установи «Маріупольська психіатрична лікарня № 7» медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи, надійшли 12 лютого 2016 року з Апеляційного суду Донецької області, а також у звязку з необхідністю уточнення експертної установи, якій буде доручено проведення судово-психіатричної експертизи, провадження у справі необхідно відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 203, ст. 204 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним відновити.
Розгляд справи призначити на 23 лютого 2016 року о 09:30 годині, про що повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Томілін
The court decision No. 56112111, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 263/4523/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: