УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №287/18/16-к Головуючий у 1-й інст. Комавльчук М. В.
Категорія ст. 309 КПК України Доповідач Городиський С. С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 лютого 2016 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання Воробей Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5, на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 28.01.2015 року по кримінальному провадженню №1201606026000063, якою обрано щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів,-
за участю:
прокурора Харкевича С.М.,
підозрюваного ОСОБА_5,
захисника ОСОБА_6,
В С Т А Н О В И В:
оскільки складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 422 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5, - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 28.01.2016 року по кримінальному провадженню №1201606026000063, якою обрано щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, - залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили змоменту їїпроголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.03.2016 року о 09 год. 20 хв.
Судді:
The court decision No. 56111463, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 287/18/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: