Справа № 195/148/16-ц
2/195/118/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2016 р.
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,
ВСТАНОВИВ:
16.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.
Вивчивши матеріали цивільної справи та вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що дана позовна заява подана з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Так, із зазначених позивачем у позовній заяві відомостей щодо адреси мешкання відповідача ОСОБА_2 вбачається, що останній проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 2, вул.Комсомольська, 46. Тобто адреса місця проживання відповідача не відноситься до підсудності Томаківського районного суду Дніпропетровської області, а повинна відноситись до підсудності Єнакієвського міського суду Донецької області.
Виходячи зположень Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 р., Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 27/0/38-14, територіальна підсудність справ Єнакієвського міського суду змінилась, а суд якому визначена територіальна підсудність справ є Артеміський районний суд Донецької області
Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 121 ЦПК Українипозовна заява повертається коли справа не підсудна цьому суду. Згідност. 115 ЦПК Україниякщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Оскільки місце проживання відповідача не зареєстровано у Томаківському районі Дніпропетровської області, тому позовна заява не підлягає розгляду у Томаківському районному суді Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву та розяснити його право для подання позову до належного суду.
Керуючись ч. 1 ст. 109, 115, п.4 ч. 3, ч.4 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька - повернути позивачеві, розяснивши йому про необхідність звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 56111146, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 195/148/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: