Справа № 185/1149/16-а
Провадження № 2-а/185/53/16
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України -
В С Т А Н О В И В :
08.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 179374 серія АА від 02.12.2015 року.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з недотриманням вимог п.2, п.3 ч. 1 ст.106 КАС України, а саме у позовні заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
В порушення вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначене повне (без скорочень) імя позивача, імя відповідача (без скорочень), посада і місце служби посадової особи чи службової особи, дії якої оскаржують ся, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Згідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків до 17 лютого 2016 року, у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Cуддя: В. О. Головін
The court decision No. 56110492, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 185/1149/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: