Court ruling № 56110276, 24.02.2016, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 183/6843/15

№ 6/183/39/16

24 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Дубовенко І.Г., секретаря Драній В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2016 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування, заявник посилався на те, що 01 грудня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесене заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Судом частково задоволені позовні вимоги, крім іншого, суд вирішив: зобовязати Квартирно-експлуатаційного відділ м. Дніпропетровська, як орган приватизації, вжити заходи щодо приватизації квартири, яка використовується ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на умовах найму на території відкритого військового містечка за адресою: квартира АДРЕСА_1.

02 листопада 2016 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська отримав постанову Жовтневого ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 28 січня 2016 року, яка була винесена на підставі виконавчого листа, виданого 14 січня 2016 року. Рішення суду заявники не отримали.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги

У відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В звязку з тим, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська не отримав рішення, то відповідно заяв про його перегляд не подавав.

Заявник зазначив, що у відповідності до ч.2 ст.368 ЦПК України, виконавчий лист видається лише за рішенням, яке набрало законної сили.

В звязку з тим, що виконавчий лист був виданий 14 січня 2016 року за рішенням, яке не набрало законної сили, зазначений виконавчий лист повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Посилаючись на вимоги ч.2 ст. 369 ЦПК України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 14 січня 2016 року № 183/6843/15 на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Представник заявника - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, свою заяву підтримують.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

01 грудня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесене заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

14 січня 2016 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист в частині зобовязання Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська, як орган приватизації, вжити заходи щодо приватизації квартири, яка використовується ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на умовах найму на території відкритого військового містечка за адресою: квартира АДРЕСА_1.

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Розглянувши доводи заявника, суд приходить до наступного.

Згідно до вимог ст. 228 ЦПК України, 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, відповідач у справі, за результатами розгляду якого судом постановлено заочне рішення, має право звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення має право на апеляційне оскарження заочного рішення.

Встановлено, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська не звертався до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно до статті 233 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановлного цим Кодексом.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В звязку з наведеним, суд приходить що висновку, що виконавчий лист був виданий 14 січня 2016 року за заочним рішенням суду від 01 грудня 2015 року, яке набрало законної сили, в звязку з чим, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 14 січня 2016 року № 183/6843/15 на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Дубовенко