Court ruling № 56109698, 11.02.2016, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/1919/16-к

провадження № 1-кс/201/1161/2016

УХВАЛА

11 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши клопотання слідчого Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Кузнецова О.С., погодженого з прокурором Дніпропетровської Місцевої прокуратури № 2 Красіковим М.О., про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 27.01.2016 року близько 12.00 години невстановлена особа перебуваючи в ТРЦ "Нагорний" розташованого по пр.Гагарина,21 а в м. Дніпропетровську, таємно шляхом вільного доступу з карману куртки скоїла крадіжку мобільного телефону моделі "МЕІЗУ" чим завдала потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди, сума збитків встановлюється

За даним фактом в СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було порушено кримінальне провадження №12016040650000343 за ознаками складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілої було викрадено мобільний телефон моделі «Meizu Note» імей : НОМЕР_1.

Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіо електронного засобу, а саме мобільного телефону моделі «Meizu Note» імей : НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути важливим речовим доказом на досудовому розслідуванні, і особа яка в теперішній час користується ним, може бути причетна до даного кримінального правопорушення, в зв'язку з чим необхідна інформація про зв'язок абонента.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв'язку яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» (ЕРДПОУ 22859846) 03110 м. Київ вул. Солом'янська, 11-А, про зв'язок мобільного телефону моделі «Meizu Note» імей : НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період 01:00 години 27 січня 2016 року до теперішнього часу , а також інформацію нульових з'єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов'язковою прив'язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 12016040650000343, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Кузнецова О.С., тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв'язку яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» (ЕРДПОУ 22859846) 03110 м. Київ вул. Солом'янська, 11-А, про зв'язок мобільного телефону моделі «Meizu Note» імей : НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період 01:00 години 27 січня 2016 року до теперішнього часу , а також інформацію нульових з'єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов'язковою прив'язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Гончаренко