Court ruling № 56108694, 12.02.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №641/13412/14-ц Головуючий суддя І інстанції Богдан М. В.

Провадження № 22-ц/790/1011/16 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Малінської С.М.

суддів Пономаренко Ю.А. Шевченко Н.Ф.,

при секретарі Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові з ініціативи суду питання про виправлення описки у рішенні судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, тимчасово виконуючого обовязки Голови Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_2, третя особа: Державна установа Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» про визнання неправомірними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнано незаконним та скасовано наказ тимчасово виконуючого обовязки Голови Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_2 від 21 листопада 2014р. № 82-о «Про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_1С.», в задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

За результатами розгляду апеляційних скарг на вищевказане рішення Апеляційним судом Харківської області було ухвалено рішення від 08 лютого 2016 року, яким частково задоволені апеляційні скарги ОСОБА_1 і Державної санітарно-епідеміологічної служби України.

Під час ухвалення рішення Апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року було допущено описку, а саме: у вступній частині рішення було помилково зазначено «за апеляційною скаргою ОСОБА_1» замість вірного «за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Державної санітарно-епідеміологічної служби України».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у рішенні судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, тимчасово виконуючого обовязки Голови Державної санітарно-епідеміологічної служби України ОСОБА_2, третя особа: Державна установа Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» про визнання неправомірними та скасування наказів, вказавши у вступній частині рішення «за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Державної санітарно-епідеміологічної служби України» замість помилково зазначеного «за апеляційною скаргою ОСОБА_1».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -