Court ruling № 56107404, 25.02.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

25.02.2016

Справа № 639/10765/15-ц

2/639/733 /16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Жовтневий районний суду м. Харкова у складі :

Головуючого судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря Крбеян К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до підприємства Укрспілка «Харківський дослідно-експериментальний завод» про визнання права власності на ангар -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до підприємства Укрспілка «Харківський дослідно-експериментальний завод» про визнання права власності на ангар.

Ухвалою суду від 28 січня 2016 року по справі було відкрито провадження та справа призначена до розгляду.

Але, в судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є приватним підприємцем, проти чого не заперечував його представник ОСОБА_2О, який діє на підставі довіреності від 24.03.2015 року та пояснив, що ангар, про який іде спір, був придбаний позивачем саме для здійснення ним підприємницької діяльності, та також підтверджується актом прийому - передачі матеріальних цінностей від 12 грудня 2002 року( а.с.6).

У звязку з чим судом поставлене на обговорення питання про закриття провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, проти чого представник позивача не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 - приватний підприємць, тобто є юридичною особою, а також юридичною особою є відповідач - Укрспілка «Харківський дослідно-експериментальний завод».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Положеннями ч. 1 ст. 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З огляду на наведе, чинним законодавством України встановлено, що справи між юридичними особами розглядаються в порядку господарського судочинства.

В даному випадку позивачем й відповідачем є юридичні особи, у зв'язку з чим суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому провадження по справі підлягає закриттю.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити позивачу право на звернення з даним позовом до Господарського суду Харківської області для захисту порушених прав.

Згідно ст. 7 Повернення судового збору п. 5 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 11, 205, 209, 210,293,294 ЦПК України, ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08. 07. 2011 року, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства Укрспілка «Харківський дослідно-експериментальний завод» про визнання права власності на ангар.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області повернути платнику ОСОБА_2 сплачений за квитанцією № 57 від 28.12.2015 року, Отримувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, код отримувача 37999612, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області; код банку отримувача 851011 судовий збір за позовом ОСОБА_2 у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок), а також сплачений за квитанцією № №31 від 23.01.2016 року Отримувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, код отримувача 37999612, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області; код банку отримувача 851011 судовий збір за позовом ОСОБА_2 у розмірі 6090,00 грн. (шість тисяч девяносто гривень 00 копійок).

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення з даною позовною заявою до Господарського суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова