ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
___________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
"11" квітня 2007 р.
Справа № 7/643/06
Суддя Одеського апеляційного господарського суду Пироговський В.Т.
розглянув апеляційну скаргу
КП „Комбінат комунального господарства”
на постанову господарського суду Миколаївської області
від 12.12.2006р.
у справі № 7/643/06
за позовом Прокурора Веселинівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі УПФУ в Веселинівському районі Миколаївської області
до КП „Комбінат комунального господарства”
про стягнення штрафної санкції та пені в сумі 41 474,10 грн.
Ухвалою апеляційного господарського суду від 10.04.2007р. відновлено КП „Комбінат комунального господарства” пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Миколаївської області від 12.12.2006р. у справі № 7/643/06.
Під час перевірки відповідності апеляційної скарги (вх. № 871 від 19.03.2007р.) відповідача іншим вимогам ст.187 КАС України встановлено, що в порушення положень ч.7 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано її копії для направлення прокурору Веселинівського району Миколаївської області та УПФУ в Веселинівському районі Миколаївської області (обов’язок щодо направлення покладено на господарський суд апеляційної інстанції приписами ст.190 КАС України), що підтверджується переліком документів, названих в додатках до апеляційної скарги, а також не надано документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі. В названому аспекті не приймається до уваги квитанція від 11.01.2007р. № 1, оскільки:
- згідно останньої сплачено 85 грн., що суперечить приписам п.3 Розділу VІІ КАС України та п.п. „г” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”;
- судовий збір підлягає сплаті на відповідний рахунок, який має реквізити: № рахунку –31114095700008, банк –ГУДКУ у Одеській області, отримувач –ГУДКУ у Одеській області, код банку –828011, код ЄДРПОУ –23213460;
- відповідно до вимог п.14 „Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита”, затвердженої Наказом Головної держаної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст.108,186,187,189,190, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, постановив:
1. Залишити апеляційну скаргу КП „Комбінат комунального господарства” (вх. № 871 від 19.03.2007р.) зі справи № 7/643/06 без руху.
2. Повідомити скаржника, що в термін до 08.05.2007р. він має надати до Одеського апеляційного господарського суду копії апеляційної скарги для направлення прокурору Веселинівського району Миколаївської області та УПФУ в Веселинівському районі Миколаївської області та документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.
3. У випадку ненадання до апеляційного господарського суду вказаного документу, апеляційна скарга може бути повернута скаржнику в порядку, встановленому п.3 ст.189 КАС України.
4. Ухвала згідно із приписами ч.3 ст.189 КАС України може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач
Пироговський В.Т.
Суддя-доповідач Пироговський В.Т.
The court decision No. 561069, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 11.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 7/643/06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: