Court ruling № 56103274, 03.02.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/27823/14-к

Провадження № 1-кп/761/56/2016

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

суддів Трубнікова А.В., Циктіча В.М.,

при секретарі Левківському М.А.,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013110100008726 від 20 травня 2013 року, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Мечетинська Ростовської області Російська Федерація, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кушніра О.В.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом міста Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив суду письмове клопотання про зміну обраного йому судом 28 січня 2015 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 20.00 години до 07.00 години наступного дня на особисте зобов'язання, у зв'язку з тим, що на його утриманні перебуває матір похилого віку, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є інвалідом війни першої групи, має поганий стан здоров'я, у зв'язку з чим потребує постійного догляду, у тому числі в нічний період доби. Крім того ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що він ні під час досудового розслідування, ані під час судового розгляду, жодного разу не порушував своїх процесуальних обов'язків, які планує і в подальшому відповідально виконувати.

Прокурор Кушнір О.В. та представник потерпілого ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов'язки, обмеження, обумовлені застосованим до нього запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту не порушував, має на утриманні хвору мати похилого віку, яка потребує стороннього догляду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність змінити обвинуваченому раніше обраний йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до суду за його першою вимогою; - не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (м. Києва), без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну. При цьому, колегія суддів приходить до переконання, що такий запобіжний захід зможе в повному обсязі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну йому запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов'язання - задовольнити.

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ст. Мечетинська Ростовської області Російської Федерації, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимому, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов'язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

-прибувати до суду за його першою вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (м. Києва), без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт

(паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

У разі невиконання обов'язків до обвинуваченого може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та покладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: