Справа № 761/9279/15-ц
Провадження № 2/761/4674/2015
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Золотоустівська», Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
В березні 2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до КП «ЖЕК «Золотоустівська», ПАТ «Київенерго», ПАТ «АК «Київводоканал», КП «ЦОС Шевченківського району» про зобов'язання вчинити дії.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Згідно п.п. 2), 3), 5) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Однак, стороною позивача, в порушення положень ст.ст. 3, 26, 119 ЦПК України, при визначенні змісту позовних вимог, не зазначено жодних позовних вимог, які ставляться до ПАТ «Київенерго», ПАТ «АК «Київводоканал», КП «ЦОС Шевченківського району». При цьому, стороною позивача визначено статус даних осіб, як співвідповідачі, що суперечить положенням ст. 30 ЦПК України.
Відтак, позивачу необхідно визначитись із суб'єктним складом, змістом позовних вимог та надати суду виправлену редакцію позовної заяви у відповідності до кількості учасників процесу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Золотоустівська», Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 56103148, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 761/9279/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: