Court ruling № 56102737, 26.02.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-в/759/227/16 ун. № 2608/8408/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дячука С.І.;

при секретарі - Миколаєнко О.О.,

за участю прокурора Вишневської О.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування арешту, накладеного на речові докази в межах кримінальної справи № 18-00379 щодо гр-н ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 09 лютого 2016 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування арешту, накладеного в межах даної кримінальної справи на речові докази - квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вказана квартира є власністю батька ОСОБА_2 - ОСОБА_8.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, доводи заявленого клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ОСОБА_8 - батько обвинуваченого ОСОБА_2 є належним володільцем вказаної квартири автомобіля на підставі довідки ЖСК «АКАДЕМИЧЕСКИЙ-8» від 15 грудня 1993 року, реєстраційного посвідчення БТІ від 17 лютого 1994 року за № 489-33456, інформаційної довідки Київського міського ЮТІ № 32711 від 02 жовтня 2015 року, довідки з місця проживання.

Питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується розгляд кримінальної справи.

Вказана кримінальна справа завершена провадженням на підставі постанови Святошинського районного суду міста Києва від 14 листопада 2014 року, яка набрала законної сили. Проте питання про зняття арешту з вказаної квартири в межах даної справи не вирішувалося.

Крім того з огляду на долучені до клопотання документи, арешт на вказану квартиру накладався постановою слідчого ВДОВЕНКО О.М. від 04 квітня 2009 року.

Враховуючи викладене, оскільки є правові підстави для зняття арешту майна, доля якого не вирішена судом, суд, керуючись ст. 9 Розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України, ст. 296 а 273 КПК України (1961 року), -

п о с т а н о в и в:

Клопотання гр-на захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, від 09 лютого 2016 року про скасування арешту, накладеного в межах даної кримінальної справи на речові докази - квартиру АДРЕСА_1 - задовольнити.

Зняти арешт, що був накладений згідно з постановою слідчого ВДОВЕНКО О.М. від 04 квітня 2009 року на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК