
Справа № 752/1721/16-ц
Провадження №: 2-зз/752/21/16
У Х В А Л А
24.02.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В. перевіривши матеріали заяви представника ПАТ «Київенерго» про скасування заходу забезпечення позову,-
в с т а н о в и в :
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.
Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 05.02.2016 року щодо заборони ПАТ «Київенерго» здійснювати відключення електроенергії гуртожитку за адресою: м. Київ, вул. Кустанайська, 6.
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до ст.121 ЦПК України з наступних підстав.
1.У вказаній заяві не зазначені сторони по справі.
2.Заявником не надано копій документів для сторін.
3.Також, не надана копія оскаржуваної ухвали.
За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
заяву представника ПАТ «Київенерго» про скасування заходу забезпечення позову - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.
Суддя С.В. Ладиченко
The court decision No. 56101982, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 752/1721/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: