№ 56101650, 26.02.2016, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
26.02.2016
Case No.
712/783/16-п
Document №
56101650
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Постанова

Іменем України

Справа № 712/783/16-п

Провадження № 3/712/268/16

26 лютого 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, починаючи з 2013 року за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки щодо виховання своєї дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка порушує поведінку під час навчального процесу в ЗОШ № 30 м. Черкаси.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що її донька гіперактивна, а вчителі та учні її класу і їх батьки не розуміють її і намагаються вигнати зі школи. Факти, викладені в заявах батьків, вчителів та рішеннях ВК Черкаської міської ради не відповідають дійсності і є наклепом.

Її вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ЧК № 003952 від 14.01.2016 року та висновком перевірки від 12.01.2016 року, в яких зафіксовано факт неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_1;

- даними протоколу № 16 засідання Координаційної наради від 28.12.2015 року, відповідно якого, учасники координаційної наради прийшли до висновку: - враховуючи факт неналежної та некерованої поведінки малолітньої ОСОБА_2, яка збурює учнівський колектив, батьківський комітет класу, заважає вчителям здійснювати навчальний процес в класі, відсутність розуміння матірю дитини особливостей її психоемоційного розвитку, небажання прислухатися до рекомендацій спеціалістів для створення дитині умов для навчання, агресивне сприйняття будь-яких порад звинувачення всіх у незаконних діях, в діях самої громадянки ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню та навчанню дитини;

- даними рішення ВК Черкаської міської ради № 17/22 від 25.11.2015 року, відповідно якого вирішено направити до Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП;

- даними рішення ВК Черкаської міської ради № 11/3 від 18.02.2015 року, відповідно якого вирішено направити ОСОБА_2 на облік в службу у справах дітей Черкаської міської ради;

- даними листів-клопотань директора ЗОШ № 30 в службу у справах дітей № 473 від 03.11.2015 року ,№ 474 від 04.11.2015 року, № 253 від 05.06.2015 року; № 178 від 05.05.2015 року; № 71 від 16.02.2015 року;

- клопотанням та вимогою батьківського комітету ЗОШ № 30;

- доповідними записками вчителів ЗОШ № 30;

- зверненнями батьків 3-Б класу ЗОШ № 30.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56101650 ?

Документ № 56101650 це

Яка дата ухвалення судового документу № 56101650 ?

Дата ухвалення - 26.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56101650 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56101650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56101650, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 56101650, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 26.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 56101650 refers to case No. 712/783/16-п

This decision relates to case No. 712/783/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56101639
Next document : 56101655