Court ruling № 56101243, 25.02.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2947/15-ц

У Х В А Л А

25.02.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про визнання недійсним договорів, застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» у квітні 2015 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CSIPGA00000145 від 12.07.2007 року.

Представником ОСОБА_5, - ОСОБА_6 у травні 2015 року подано зустрічний позов про визнання недійсною додаткової угоди від 10.05.2011 року до кредитного договору від 12.07.2007 року.

Ухвалою суду від 14.05.2015 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду та обєднано в одне провадження із первісним позовом.

У грудні 2015 року представники ОСОБА_5, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доповнили позовні вимоги за зустрічним позовом та додатково просили визнати недійсним кредитний договір №CSIPGA00000145 від 12.07.2007 року та застосувати наслідки недійсності правочину, а також визнати недійсним договір поруки №CSIPGA00000145/1.

У судовому засіданні 25.02.2016 року представники ОСОБА_5, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили залишити без розгляду частину позовних вимог за зустрічним позовом, а саме вимоги про визнання недійсним кредитного договору №CSIPGA00000145 від 12.07.2007 року та застосування наслідків недійсності правочину.

ОСОБА_2 та представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечували проти залишення без розгляду частини позовних вимог за зустрічним позовом.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин зустрічний позов ОСОБА_5 в частині позовних вимог про визнання недійсним кредитного договору №CSIPGA00000145 від 12.07.2007 року та застосування наслідків недійсності правочину залишити без розгляду.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про визнання недійсним договорів, застосування наслідків недійсності правочинів, залишити без розгляду в частині позовних вимог про визнання недійсним кредитного договору №CSIPGA00000145 від 12.07.2007 року та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7