Court ruling № 56100962, 22.02.2016, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

22 лютого 2016 р. м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Оніпко О.В. розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 грудня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 грудня 2015 р. скаргу ОСОБА_1 задоволено частково : визнано неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження №48769854 від 21.09.2015р. головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Бабенко О.О. в частині щодо незазначення в постанові резолютивної частини рішення суду так, як вказано у виконавчому документі. У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду 11.01.2016 р. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 5 ч.2 ст. 295 та ст. 297 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі відсутні вказівки в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали та подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою від 22.01.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано останньому строк для усунення допущених недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Проте, ОСОБА_1, отримавши копію ухвали 28 січня 2016 р. (як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), вимог судді про усунення зазначених у ній недоліків у повному обсязі у встановлений строк не виконав, а саме - не сплатив судовий збір у сумі 275,60 грн.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 січня 2016 року визнати неподаною та повернути останньому.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області О.В. Оніпко

_________________

Головуючий суддя 1 інстанції: Ковтунович М.І..

Провадження № 22-ц/787/335/2016 Суддя-доповідач : Оніпко О.В.