Court ruling № 56100221, 19.02.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 19.02.2016 Справа № 554/9437/15-ц

УХВАЛА Справа № 554/9437/15-ц

Іменем України Провадження № 2-с/554/5/2016

19 лютого 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Мальованій В.О., розглянувши у приміщенні у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановила:

14.09.2015року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання в сумі 4734,25 грн.

20.10.2015року ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ посилаючись на те, що грошові зобов»язання по сплаті комунальних послуг, на момент розгляду справи були ОСОБА_1 виконані в повному об»ємі, про що свідчить розрахунок на оплату послуг теплопостачання за серпень 2015 року

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, направивши до суду клопотання в якому вимоги заяви підтримує та просить розглянути заяву про скасування судового наказу без його участі.

Стягувач, представник Полтавського обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» в судове засідання не з»явився належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Врахувавши позицію заявника, дослідивши та давши оцінку доказам, що маються в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 .В. подано до суду копії квитанцій про сплату комунальних послуг ( а. с 24-32 ).

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись 2 ч.8 ст. 105-1, ч.9 ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

ухвалила:

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за на за надані послуги теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання в сумі 4734,25 грн., виданий 14.09.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави.

Роз»яснити стягувачеві, що він має право звернутися до суду з заявленими позовними вимогами у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2