Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4454/15-ц
Провадження № 2/553/268/2016
У Х В А Л А
Іменем України
06.01.2016м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Юхно С.П.,
при секретарі: Шпак Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Полтаваоблененго» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди.
До початку розгляду справи позивач заявив клопотання про витребування у Полтавського психо-неврологічного диспансеру довідки про стан його здоровя.
Адвокат відповідача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що позивач не довів, що у нього є перешкоди в отриманні у вказаній медичній установі довідки про стан його здоровя.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не надав суду докази на підтвердження того, що він звертався до Полтавського психо-неврологічного диспансеру з проханням видати йому довідку про стан його здоровя, але йому було в цьому відмовлену, суд, враховуючи положення ст. 137 ЦПК України, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання позивача.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
The court decision No. 56099819, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 06.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 553/4454/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: