Decision № 56099567, 05.02.2016, Karlivka District Court of Poltava Oblast

Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/903/15-ц

Провадження № 2 /531/385/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 рокуКарлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Жмурко П.Я.,

з участю секретаря: Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Карлівського районного суду від18.09.2015 р. частково задоволено позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» понесений ними судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок).В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

В даному випадку при винесені рішення суд пропустив співвідповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був ухвалою цьогож суду від 11.06.2015 року ним визнаний. Окрім цього, в тексті рішення не вказано про позовні вимоги до ОСОБА_2 та останнього не зазначено в якості відповідача.

Суд,дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В рішенні Карлівського районного суду від18.09.2015 р за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, дійсно пропущено співвідповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та в тексті рішення не вказано про позовні вимоги до ОСОБА_2 та останнього не зазначено в якості відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявоюосіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

При розгляді даного позову були не розглянуті всі позовні вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення .

Керуючись ст.220 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Карлівського районного суду від18.09.2015 року у справі за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання наступним:

« … за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання»

Резолютивною частиною :

«Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» понесений ними судовий збір у розмірі по 121 грн.80 коп. з кожного.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго", суму сплаченого ними судового збору у розмірі 121,80 грн., по платіжному дорученню №27045 від 02.10.2014 року»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п*ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя П.Я.Жмурко