Справа № 359/4035/15-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.Провадження № 22-ц/780/1687/16 Доповідач у 2 інстанції Дмитрієва Л. Д.Категорія 18 22.02.2016
УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Дмитрієва Л.Д. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден Сіті» до Товариства з обмеженою відповідальністю Арттревел 2012, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору
встановила:
У травні 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден Сіті» звернулось до суду з вказаним позовом.Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2015 року у вказаній справі відкрито провадження.
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати увалу про відкриття провадження з підстав порушення правил підсудності
Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 грудня 2015 року ОСОБА_2 повторно відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2015 року відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден Сіті» до Товариства з обмеженою відповідальністю Арттревел 2012, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
The court decision No. 56099291, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 359/4035/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: