Court ruling № 56099210, 05.02.2016, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

1-в/381/95/16

1027/4172/12

У Х В А Л А

05.02.2016 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бончев І.В., розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_1 про застосування до засудженого ОСОБА_2 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2016 року до суду надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_1 (доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 022-0000623 від 22.05.2015 року) про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» до ОСОБА_2 засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду від 18.09.2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотирнадцять років.

Вивчивши та проаналізувавши зазначену вище заяву суддя встановив таке.

Як видно зі змісту заяви ОСОБА_2 після вступу вироку в законну силу відбуває покарання в Замковій виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (58).

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Аналогічна правова позиція в частині визначення місця розгляду таких клопотань виключно за місцем виконання вироку міститься і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року.

Отже, оскільки суддею безумовно встановлено, що засуджений ОСОБА_2 в даний час відбуває покарання в Замковій виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (58), тому питання про зарахування строку попереднього увязнення у даному конкретному випадку повинно вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_2 відбуває покарання.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», а також керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву захисника адвоката ОСОБА_1 про застосування до засудженого ОСОБА_2 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - повернути заявнику.

Розяснити захиснику адвокату ОСОБА_1 та засудженому ОСОБА_2 що вони мають право звернутися з вказаним клопотанням (поданням) до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого останній відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ І.В. БОНЧЕВ