Court ruling № 56099123, 26.02.2016, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Справа № 378/128/16-ц

2/379/79/16

УХВАЛА

25.02.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до профспілкового комітету первинної профспілкової організації Ставищенського житлово-комунального підприємства, третя особа Ставищенська селищна рада про скасування протоколу № 22 від 17.12.2015 року з вимогою № 40 від 17.12.2015 року, протоколу № 23 від 22.12.2015 року з вимогою № 41 від 22.12.2015 року первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП про розірвання трудового договор ,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа, провадження в якій не було відкрито, була надіслана з Ставищенського районного суду Київської області з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Проте вказана позовна заява була подана до суду без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому ухвалою судді Таращанського районного суду від 15.02.2016 року її було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення її недоліків, які ним були усунуті в установлений строк.

На даний час позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а також сплачено судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 378/48/16-ц, 2/379/79/16.

Призначити попереднє судове засідання на 03.03.2016 року на 10 годину 00 хвилин.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 03.03.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та документи, які підтверджують його право на звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2