Decision № 5609870, 25.12.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
25.12.2008
Case No.
18/205
Document №
5609870
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" грудня 2008 р.Справа № 18/205 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Горловій М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/205

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Добронадіївська", с. Добронадіївка Олександрійського району Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ульянівська", с. Улянівка Олександрійського району Кіровоградської області

про стягнення 250 000 грн.

Представники сторін:

від позивача - Полянко В.В. , довіреність № б/н від 01.04.08 ;

від відповідача - Сеннов О.А. , довіреність № 6 від 18.07.08 ;

Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Добронадіївська” в порядку господарського судочинства подано позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Ульянівська” 250 000 грн. попередньо оплаченої суми за зернові культури.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2008 р. позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/205.

В судовому засіданні 25.12.2008 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та подав письмове доповнення в обґрунтування позову, в якому мотивував вимоги посиланням на норми статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Відповідач позов не заперечив та повідомив про неможливість повернення отриманих коштів через тяжке матеріальне становище.

В судовому засіданні 25.12.2008 р. за згодою присутніх представників сторін оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, господарський суд встановив наступне.

За твердженням позивача в березні 2005 року з відповідачем було досягнуто попередньої домовленості про продаж зернових культур на загальну суму 300 000грн. Відповідач зобов”язався продати зернові культури після збирання врожаю. Натомість, позивач зобов”язався здійснити передоплату на загальну суму 300 000 грн.

Позивач зазначає, що відповідач на день подання позову товар не поставив, хоча позивачем перераховано на рахунок відповідача 300 000 грн.

Посилаючись на статті 20, 193 Господарського кодексу України та статті 530, 1212, 1213 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача частину перерахованих коштів в розмірі 250 000 грн.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Добронадіївська” перераховано товариству з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Ульянівська” 22 березня 2005 року грошові кошти на загальну суму 300 000 грн. за платіжними дорученнями №№ 63, 64, 65 (а.с. 11-13). Перерахування коштів відповідачем не заперечується (а.с. 19).

В призначені платежу на перерахування грошових коштів зазначено “Передоплата за зерно по рахунку від 15.03.2005 р.”

Однак, матеріалами справи не підтверджується укладення між сторонами договору продажу зернових культур та погодження повідомлених позивачем договірних умов.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України Цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Згідно статті 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно пункту 1.4. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22, неналежним отримувачем є особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі.

Пунктом 2.35. зазначеної Інструкції визначено, що кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Строк, протягом якого неналежний отримувач повинен повернути кошти, що помилково зараховані на його рахунок, визначений пунктом 6 Указу Президента України “Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України” від 16.03.1995 р., відповідно до якого підприємства, незалежно від форм власності, мають повернути у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.

11.03.2008 р. позивачем направлено на адресу відповідача вимогу про повернення коштів в сумі 300 000 грн. (а.с. 14). Доказів повернення коштів в сумі 300 000 грн. відповідачем до суду не подано, заборгованість не заперечено.

З огляду на викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ульянівська" (28065, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Улянівка, вул. Жовтнева, 5А, р/р 26001230199001 у відділенні № 23 філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградського РУ, МФО 323624, ідентифікаційний код 30939756) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Добронадіївська" (28054, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Добронадіївка, вул. Шкільна, 1, р/р 26006052900803 ЗАТ в КБ "Приватбанк" м. Олександрія, МФО 323583, ідентифікаційний код 30939714) - заборгованість в сумі 250 000 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 2 500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 5609870 ?

Документ № 5609870 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5609870 ?

Дата ухвалення - 25.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5609870 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5609870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5609870, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 5609870, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 5609870 refers to case No. 18/205

This decision relates to case No. 18/205. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5605655
Next document : 5612866