"25" лютого 2016 р. Справа № 363/5021/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши подання начальника Вишгородського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2 КпАП України,-
-
В С Т А Н О В И В
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2 КпАП України.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.
У судові засідання, призначені на 04.02.2016р., 18.02.2016р. та 25.02.2016р. викликався правопорушник ОСОБА_1, про що був повідомлений у встановленому законом порядку, однак до зали судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно із положенням ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик до суду, особу може бути піддано приводу через органи міліції.
Керуючись ст.268 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В
Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 12 годину 30 хвилин 14.03.2016р. гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Виконання приводу доручити співробітникам Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області.
Копію ухвали направити начальнику Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вишгородського
районного суду Київської області ОСОБА_3
The court decision No. 56098692, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 363/5021/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: