гСправа № 358/254/16-к Провадження № 1-кс/358/35/16
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду
25 лютого 2016 року м. Богуслав
Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Володька О.В., погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області Ковальським В.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Богуславського ВП Володько О.В. звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області Володька О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2016 року на 15 годин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.
Про час і місце слухання клопотання повідомити прокурора та слідчого.
Головуючий: суддя В. С. Якутюк
The court decision No. 56098516, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 358/254/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: