ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/186/16-п
25 лютого 2016 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючого на посаді голови Черняхівської РДА, за ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА :
25.02.2016 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-7 КУпАП.
Вивчивши вказані матеріали, до початку розгляду справи про вказане адміністративне правопорушення, суддею Слободенюк Н.Є. заявлено самовідвід, оскільки родичі судді заківлалені в судовому розгляді адмінматеріалів.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді. Проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід, слід застосувати аналогію права.
З метою виключення сумніву щодо обєктивного, неупередженого розгляду справи вважаю за необхідне задовольнити самовідвід судді .
На підставі викладеного, керуючись ст. 246 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву про самовідвід судді Слободенюк Н.Є. в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 КУпАП, задоволити.
Повернути дану справу до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Є. Слободенюк
The court decision No. 56098285, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 293/186/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: