Court ruling № 56097672, 22.02.2016, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №296/4720/15-ц

Категорія 24

2/295/153/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Оранта- Життя» про стягнення страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, та просить суд стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Оранта- Життя» на його користь за Договором добровільного страхування життя № 1000086 від 01.10.2006р.: викупну суму 3 278,03 доларів США (три тисячі двісті сімдесят вісім доларів США три центи), що еквівалентно відповідно до курсу НБУ станом на 19.01.2016р. в розмірі 79 918,37 грн.; втрат від інфляції в сумі 1665,23 доларів США (одну тисячу шістсот шістдесят п'ять доларів США двадцять три центи), що еквівалентно відповідно до курсу НБУ станом на 19.01.2016р. в розмірі. 40598,30 грн.; пеню в розмірі 1 484,95 доларів США (одну тисячу чотириста вісімдесят чотири доларів США дев'яносто п'ять центів) за несвоєчасну виплату страхової суми, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ станом на 19.01.2016р. в розмірі 36 203,08 грн.; 900,0 доларів США(дев'ятсот доларів США) завданих збитків за невиконання Договору добровільного страхування, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ станом на з.19.01.2016 р. в розмірі 21 942,0 грн., та 10 000,0 грн моральної шкоди.

Позивачем подано в суд заяву про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на грошові кошти ПрАТ «Страхова компанія «Оранта- Життя» в розмірі позовних вимог 7328,21 доларів США що еквівалентно відповідно до курсу НБУ станом на з 19.01.2016 р. складає 178661,75 грн. та 10000 грн. моральної шкоди.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що заява не підлягає y задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:1) причини у звязку з якими необхідно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову

В заяві про забезпечення позову позивачем не вказані відомості про рахунки відкриті установах банків, які належать відповідачу -ПрАТ «Страхова компанія «Оранта- Життя», й на яких знаходяться грошові кошти щодо яких позич просить накласти арешт. Вимоги позивача про наявність відкритих в установах банку рахунків, які б належали відповідачу - ПрАТ «Страхова компанія «Оранта- Життя», суду не заявлялись. Разом з тим, суд не наделений повноваженнями щодо витребування з власної ініціативи будь-яких доказів або відомостей.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу.

Згідно ст. ст.10, 11, 60, 151- 153, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Оранта- Життя» про стягнення страхових внесків - повернути заявникові.

Розяснити заявникові про його право на звернення до суду з належно оформленою заявою про забезпечення позову на будь-якій стадії судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Єригіна