Court ruling № 56097513, 25.02.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/13137/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л.М. Провадження № 22-ц/773/351/16 Категорія: 27 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л. І.,

суддів - Русинчука М. М., Осіпука В. В.,

з участю:

секретаря - Губарик К. А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2, його представників ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час судового розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою відповідача та його представників на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 10 вересня2015 року про відкриття провадження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення.

Заява про повернення сплаченого судового збору до задоволення не підлягає, оскільки Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції незалежно від наявності у особи, яка подає апеляцій скаргу пільги щодо сплати судового збору при зверненні до суду з позовом.

Крім того, у згаданій справі ОСОБА_2 є відповідачем, а пільги встановлені ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» стосуються лише випадків звернення споживачів з позовами до суду про захист своїх прав.

Керуючись ст. 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення судового збору.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий

Судді