№ 56097445, 25.02.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/5914/15-п

Провадження № 3-в/161/13/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 лютого 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді: Ясельського І.В.,

за участю секретаря: Соколової К.Ю.,

представника КВІ: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання подання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ін.код.3254008617

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 підданого адміністративному стягненню постановою Луцького міськрайонного суду від 23.04.2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Подання мотивує тим, що 19.05.2015 на виконання до Луцького МВ КВІ надійшла постанова Луцького міськрайонного суду від 23.04.2015 щодо ОСОБА_3

25.05.2015 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про відповідальність у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення, що підтверджується довідкою про проведення бесіди, в той же день було видано направлення до Головного управління юстиції України у Волинській області та зобовязано приступити до роботи не пізніше 27.05.2015 року.

08.06.2015 року до Луцького МВ КВІ надійшов табель виходу на громадські роботи ОСОБА_3, з якого вбачається, що порушник протягом червня 2015 року не зявлявся на відпрацювання громадських робіт з невідомих причин.

ОСОБА_3 неодноразово викликався до інспекції на 10.06.2015 року та на 17.06.2015 року для встановлення причин не відпрацювання громадських робіт, проте за викликом не зявився з невідомих причин.

13.07.2015 року з довідки телефонної розмови із сестрою ОСОБА_3, стало відомо, що останньому відомо про необхідність явки до інспекції та до Головного управління юстиції України у Волинській області для відпрацювання громадських робіт.

Проведеними заходами стало відомо, що гр. ОСОБА_3 в медичних закладах не перебував, серед померлих не значиться.

28.01.2016 року на адресу Луцького МРВ КВІ надійшло повідомлення із ГУТЮ у Волинській області, з якого вбачається, що у травні 2015 року ОСОБА_3 відпрацював 16 годин громадських робіт. В період з червня 2015 року по січень 2016 року на відпрацювання громадських робіт не зявляється, на дзвінки не відповідає.

Невідбутий строк адміністративного стягнення станом на 15.01.2016 (дату звернення до суду із відповідним поданням) складає 14 годин громадських робіт, а тому начальник Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом або адміністративним штрафом.

В судове засідання, ОСОБА_3 не зявився з невідомих суду причин, будучи повідомлений про день, час, та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_3 до суду не надходило.

Заслухавши думку представника Луцького МРВ КВІ УДПтС у Волинській області, яка підтримала подання з підстав викладених у ньому, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_3 № 40/2015, приходжу до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.304 КУпАП питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

З клопотання та особової справи ОСОБА_3 вбачається, що він будучи притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП до 30 годин громадських робіт згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 23.04.2015 року (а.о/с.2), був обізнаний з умовами, порядком відбування громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від їх відбування (а.о/с.7).

Оскільки, ОСОБА_3 не бажає відбувати громадські роботи, призначені йому постановою Луцького міськрайонного суду від 23.04.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, то його дії розцінюються судом, як ухилення від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАПК у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому невідбутий строк (чотирнадцять годин) громадських робіт слід замінити адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 301, ст.321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_3 за постановою Луцького міськрайонного суду від 23.04.2015 року, замінити адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, на строк 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення даної постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський