Court ruling № 56097398, 24.02.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/12732/15-ц

Провадження № 2-п/161/23/16

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 30.11.2015 року у справі за позовом КП «Луцькводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 предявив зустрічний позов до КП «Луцькводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивача проти задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову заперечила.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом КП «Луцькводоканал» слід відмовити.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.11.2016 року, ухваленому у справі за позовом КП «Луцькводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь КП «Луцькводоканал» 5678,04 грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення та 243,60 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішенння суду.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Отже, аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що оскільки судом не вирішена заява про перегляд заочного рішення та справа не призначена до розгляду в загальному порядку, прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом неможливе, тому клопотання ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову до КП «Луцькводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.123, 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до КП «Луцькводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк