Справа № 161/2188/16-п
Номер провадження: 3/161/642/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 25 лютого 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
- за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Луцького міськрайонного суду від 25.02.2016 року справи про адміністративні правопорушення №161/2188/16-п (провадження №3/161/642/16), №161/2190/16-п (провадження №3/161/644/16), №161/2192/16-п (провадження №3/161/646/16) відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 Кодексу України об'єднані в одне провадження.
Встановлено, що ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, здійснюючи діяльність в піцерії "Соло", що за адресою: м.Луцьк, пр.Відродження, 5а, не забезпечив відповідність готівкою коштів сумі вказаній в денному Х-звіті: порушив порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, відсутні прихідні документи (накладні, акти прийому -передачі), не забезпечив щоденне роздрукування фіскального звітного чека, чим порушив Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту фактичної перевірки від 10.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 доданими до матеріалів справи.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд особою протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
The court decision No. 56097396, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 161/2188/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: