Справа № 2-4369/08
категорія № 28
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2009 року м. Севастополь
Суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Кравченко В.Є., при секретарі Володіній К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Нахімовського районного суду міста Севастополя з позовною заявою, в якій просить стягнути з Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі на його користь моральну шкоду, у розмірі 3000,00 грн., яка спричинена йому внаслідок неналежного виконання посадовим особами відповідача виконавчих дій за виконавчим листом № 1-266 (1-53 дублікат), виданим йому, як стягувачу за вироком суду від 28.01.2006 року, та пред’явленого до виконання у відповідності з вимогами закону.
12 червня 2009 року від позивача у даній справі на адресу суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, яке обґрунтовано тим, що на теперішній час він вже не зацікавлений у подальшому розгляді спірного питання.
В силу ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.
Згідно зі ст.207 ч.5 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяву, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим залишити без розгляду вказану позовну заяву, оскільки це є правом позивача, прав та інтересів сторін та третіх осіб вона не порушує.
Враховуючи, що частиною 1 пункту 4 статті 83 ЦПК України передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору та коштів на оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду судової справи .
Керуючись ст.ст. 11, 83 (ч.1 п.4), 207 (ч.5), 208,210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі про відшкодування моральної шкоди – без розгляду.
2. Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору, в розмірі 51,00грн., відповідно до квитанції № 44 від 29.08.2008р – 08,50грн. та квитанції № 28 від 03.02.2009р.-42,50грн., рахунок одержувача – 31410537700008, код одержувача платежу за ЕДРПОУ – 24035606, одержувач платежу – місцевий бюджет Нахімовського району м. Севастополя, установа банку – УДК в м. Севастополі, МФО – 824509, призначення платежу – 22090100, держмито за подання позову в Нахімовський районний суд м. Севастополя, платник – ОСОБА_1, м. Севастополь, вул. Горпищенко 68/31, код платника – НОМЕР_1.
Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30,00 грн, відповідно до квитанції № 27 від 03.02.2009р., код одержувача платежу – за ЕДРПОУ 24035606, одержувач платежу – Нахімовський районний суд м. Севастополя, установа банку – УДК в г. Севастополі, МФО – 824509, призначення платежу – 22050000, сплата витрат на ІТО, поточний рахунок 31215259700008, платник – платник – ОСОБА_1, м. Севастополь, вул. Горпищенко 68/31, код платника – НОМЕР_1.
Виконання ухвали доручити Управлінню державного казначейства України в м. Севастополі.
3. Ухвала може бути оскаржувана в частині залишення заяви без розгляду через Нахімовський районний суд м. Севастополя до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя В.Є.Кравченко
The court decision No. 5609720, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 12.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-4369/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: