Court ruling № 56097168, 26.02.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2016 р. Справа № 922/5196/14

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Віват" (вх. №549 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 03.02.16 у справі № 922/5196/14

за позовом Харківської міської ради

до ТОВ "Віват"

про повернення безпідставно набутого майна та стягнення доходів, отриманих від безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, 13.11.2014 р. звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват", в якій просить суд зобов'язати відповідача повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,1200 га, яка розташована по вул. Корчагінців, 13 у м. Харкові та стягнути з відповідача доходи, отримані від безпідставно набутого майна в розмірі 514030,93 грн. Судові витрати по веденню справи просить суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.04.2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Віват" на користь Харківської міської ради доходи, отримані від безпідставно набутого майна у розмірі 514 030,93 грн. та судовий збір у розмірі 10 280,62 грн.

14.04.2015 року на виконання рішення суду від 01.04.2015 року видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 1.04.2015 року у справі № 922/5196/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Віват" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року у справі № 922/5196/14 та рішення Господарського суду Харківської області від 1.04.2015 року скасовано у частині задоволення позову. В цій частині справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

У постанові Вищого господарського суду України зазначено, що під час нового розгляду справи господарському суду необхідно встановити наявність підстав для фактичного утримання останнім грошових коштів, які підлягають сплаті за користування землею міській раді, тобто, наявність підстав для застосування приписів ст. 1212 ЦК України саме щодо коштів, які мали б бути сплачені відповідачем в разі належного оформлення договірних правовідносин та дослідити обставини щодо розміру спірної земельної ділянки, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, виходячи з дійсного характеру правовідносин сторін.

За результатами нового розгляду господарським судом Харківської області 03.02.2016р. у справі № 922/5196/14 (суддя О.О. Ємельянова) прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват" (61178, м. Харків, вул. Корчагінців, 13, ЄДРПОУ 24472169) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ЄДРПОУ 04059243) доходи, отримані від безпідставно набутого майна у розмірі 487 266, 14 грн. та 9 745, 32 грн. судового збору. В частині стягнення доходів, отриманих від безпідставно набутого майна у розмірі - 26 764,79 грн. в задоволенні позову відмовлено.

Відповідач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне з'ясування обставин справи та неправильне застосування норм матеріального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2016р. у справі № 922/5196/14 в частині задоволення позову та стягнення з ТОВ "Віват" 487266,14 грн. та судових витрат в сумі 9745,32 грн. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача доходів, отриманих від безпідставно набутого майна. Вирішити питання про перерозподіл судових витрат та стягнути з позивача на користь відповідача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних та касаційною скарг.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" березня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Заявнику апеляційної скарги до початку судового збору надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у передбаченому Законом розмірі та порядку.

4. Запропонувати позивачу до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.